#2021 北影节# 难看！浪费了绝佳的主题和人物。最后一幕是唯一的亮点。

就像是看了两小时的dailies。赫尔佐格名言“we’re filmmakers, not garbage collectors” 送给本片。 @万达CBD

人生还是得多找几个选项，执念才是karma。

BIFF12,aum Guru与我，试图以一种不同的视角去解释，当年的地铁沙林事件；同时身兼受害者身份的导演，过于冗长的前半段，一直以常人日常生活建立关系的方式在铺垫，事无巨细的回忆；直到导演将父母带到干部的面前，一直到要求他参加周年的纪念活动，和直面出家前的家庭与父母，在一个一直笃信所谓执念或者信仰的内心深处，反思赎罪自我救赎，本就不是东亚文化体系的脉络，我国亦如此，不是简单的让谁去道歉，所以才是真的困难，所以他坚持只用“内疚”

#北京电影节#开始是平和切入的，我都以为受害人要找教徒做朋友了。教徒也是从惜字如金变得侃侃而谈，等他的戒备心放下了，受害者突然开始尖锐发问了，犹如当头棒喝，教徒似乎开始为自己不知不觉被架到这个位置而后悔，观众也更多产生“为什么要逼着他道歉”的想法。当受害人对教徒说，你去见你的父母吧，因为我想让你把我感受的同样感受一下，就表明了他的动机：他要的是让对方对等感受痛苦和内疚，是另一种形式的复仇，他并不在乎该赎罪的人是谁。这也许是观众无法代入同情受害者的根本原因吧，可是，逼问答案的受害者为什么无法获得同情呢？好像受害者不够理性了，太push了，就会天然失去道德高地，这又是什么原理呢？因为他形象不够讨喜吗？还是他并不是承受了别人施暴的后果就有资格去“施暴”罪犯的追随者？复仇和道歉真的能100%对等吗？